|
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 川崎製鉄技報 KAWASAKI STEEL GIHO Vol.15 (1983) No.3 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ |
| 乾式および湿式消化コークスの冷間強度差の解明 Investigation of Strength Difference between Dry Quenched and Wet Quenched Coke 宮川 亜夫(Tsugio Miyagawa) 伊藤 俊治(Shunji Ito) |
| 要旨 : コークスを脆性材料の一種とみなして，その破壊挙動から乾式および湿式コークスの強度差について検討した。消化方式を除いては同一条件で製造したコークスで(1)粒度間の強度差を知るための回転強度試験，(2)微細亀裂など微細構造欠陥のための円板試料による圧裂度試験，および(3)マクロ的亀裂評価のための不整形塊コークス圧裂強度試験，を行った。本実験の測定対象にならない大きな開放亀裂を除けば，塊コークスの破壊を支配する比較的大きなGriffithクラックの質ならびに分布状態には，両コークス間に大きな差はない。しかし，一旦衝撃を受けると，両コークス間で強度差が生ずる。この理由は，衝撃によってミクロ亀裂がマクロ亀裂に移行するためで，微細構造欠陥の多い湿式コークスで影響が大きかったと推定される。したがって，乾式消化による強度向上は，主に微細構造欠陥の少ないことによると結論づけられる。 |
| Synopsis : This paper deals with an explanation of strength difference between dry quenched (DQ) and wet quenched (WQ) coke on the basis of breakage behavior by viewing coke as one of the brittle materials. DQ and WQ coke, produced under the same conditions except for the quenching process, were used in the following experiments: (1)the revolving drum test to measure strength difference between size fractions, (2)the static loading test with disc-shaped specimens to evaluate structural microdefects such as microfissure and (3)the compressive fracture strength test on irregular-shaped lump coke to estimate macrofissures. Except for large open fissures not assessed in these experiments, there is practically no difference in the quality and the distribution of relatively large Griffith-type cracks, which control the breakage of lump coke in the static loading test, between the two types of coke. Once the cokes are subjected to impact forces, however, a difference in strength occurs between them. This implies a propagation of macrocracks originated from microdefects by the impact, therefore, WQ coke containing the more structural microdefects seems to be considerably affected in the breakage strength. It is concluded that the strength improvement by coke dry quenching is mainly attributable to the fact that it contains less structural microdefects in coke. |
| 本文（PDF: 8P/353kb） |